当前位置: 主页 > 案例名称 >

杏耀娱乐平台:毛泽东与蒋介石政治手段的比较

2019-09-10 10:34  点击量:

在1940年秋天,双方划界问题没有得到解决。蒋介石要求八路军和新四军在一个月内搬到老黄河以北。其目的是限制共产党军队和组织的扩张和发展。此时,国民党的一些军事领导人想要在军队中一劳永逸地解决共产党的威胁。然而,作为国家的最高领导人,蒋介石始终关注整个国家和民族的利益。虽然国民党与中国共产党之间存在着摩擦,但面对日本的侵略,国共对日合作的基本方针不会改变。因此,蒋介石一直坚持“在为军队做准备的同时,一方仍将通过主的政治方法来解决,而不会被完全打破。”

1941年1月4日,渭南新四军没有遵循蒋介石所安排的路线,而是坚持南到茂林的所有地方,并在非常秘密的情况下向北进军。在这种情况下,皖南事件发生了。皖南事变后,国民党军事领导人大多赞同白崇禧的观点,主张扩大共产党的范围,取消第4军号,并将叶婷交给军法。蒋介石否认了这一点,并批评白崇禧不了解一般情况。可以看出,蒋介石此时仍然关注国家利益,不愿与中共决裂。

其次,蒋介石迅速扩大事件,以避免事件,并利用第三方面动员自己。

杏耀娱乐平台:毛泽东与蒋介石政治手段的比较

皖南事变发生后,蒋介石就新四军问题发表了声明。他指出,这件事完全是一个纠正军纪,不涉及共产党,不涉及八路军的问题。蒋介石迅速描述了这一事件,并避免将皖南事变扩大为两党之间不可抗拒的政治和军事斗争。

第二届政治参与委员会定于1941年3月1日举行。皖南事变后,国民党与共产党的关系可以修复,并将通过这次政治参与会议提出。因此,参议院自成立以来首次成为中国政治的聚集点。毛泽东和中国共产党向国民党提出了加强对何应钦以及其他12项参政要求的处罚条件。在这种情况下,蒋介石将把握中共出席政治参与委员会和第三方提出的特别委员会是否相互联系,以便抓住第三方的核心利益,从而吸引他们和反复动员他们。作为自己的说客,起身并游说中共。这样,第三方就没能成为中共的盟友,而是站在蒋介石的一边。此外,中共的12名成员被政委的所有党派和非党员拒绝。因此,这一次,蒋介石充分利用了真正利益的杠杆来实现自己的目标。

二,毛泽东与皖南事变的回应

杏耀娱乐平台:毛泽东与蒋介石政治手段的比较

首先,毛泽东情绪波动,态度迅速变化。

1941年1月15日,毛泽东在中共中央政治局会议上作关于皖南事变的发言指出,对于皖南事变,实行全国的政治反攻,军事上准备一切必力量粉碎国民党的进攻。显然,毛泽东的这个决定是在获知新四军遭受严重损失、气愤填膺的情况下作出的。

1月下旬,日本对河南突然大举进攻。这一变化动摇了毛泽东前此关于中日已告休战,蒋介石即将叛变的形势判断。因此,毛泽东立即转变态度,认为国共目前未完全破裂,当前的策略仍然应当是政治上坚决反攻,而军事上须取守势杏耀娱乐:。

其次,以毛泽东为首的中共领导人坚守国内舆论阵地,冲破国民党的新闻封锁线。

周恩来等中共领导人通过种种途径向各国新闻媒体驻重庆的记者说明事件的真相和中共的观点。这一事件引起国外不少人对中国事态的关切,华侨人士及团体、英美政府、苏联政府、国内小党派纷纷求蒋介石停止冲突行为。在内外压力下,蒋介石保证以后再无“剿共”的军事。通过这次斗争,扩大了中国共产党的国际影响,提高了中国共产党在国际上的地位,也迫使国民党暂时收敛其反共的行为,回到以国共合作为基础的抗日民族统一战线中来。

最后,以毛泽东为首的中共领导人将“十二条”提到参政会上求讨论,有意扩大政治攻势,造成国民党更大的被动,逼其让步。

面对即将召开的参政会,毛泽东认为,目的在于以攻势打杏耀娱乐平台:退攻势,而不在于蒋介石承认十二条,他是不会承认的。毛泽东认为通过政治攻势把蒋介石打到防御地位,是唯一的缝合国共关系裂口的办法,一旦使他不能再进攻了,“国共好转的可能性就有了”。

三、结语

比较毛泽东与蒋介石政治手段这一问题,不能简单的判定哪位更为高明。毛泽东和蒋介石都将自己的智谋在皖南事变中展现出来了。当然,双方在皖南事变中存在着得失的问题。然而,他们对中国20世纪的历史都起过相当重的作用。他们之成为国共两党的一代领袖,既是时代使然,多半也是他们的政治才能适合了这个时代的需的结果。