当前位置: 主页 > 规划展示 >

合理,在期待中,《思考李慧娟现象

2019-03-29 10:59  点击量:

资兴市政法律办公室郭长明

最近,该国一些媒体报道了洛阳市中级人民法院的种子纠纷案。在一般民事纠纷案件中,没有“不寻常”的隐瞒,洛阳市中级人民法院判决其种子纠纷的一审判决并不是“不寻常”([2003]罗民初字第26号,以下简称民事判决中的一句话)。这句话是“......《种子法》实施后,玉米种子的价格已经被市场调整,《河南省种子条例》作为当地法律,法律秩序较低,与《种子法》的冲突自然无效...... “正是这句话不仅受到了河南省人大的质疑,而且主持此案的女法官的女法官李慧娟面临着撤销主审法官和转移审判的惩罚。位置。各行各业也喜忧参半,这导致重新思考法律专业中法律冲突的应用。这就是我们所说的“李慧娟现象”

2003年11月26杏耀娱乐平台日,《法制日报》发表了题为《种子官司的意外绽放》的文章来报道此事。文章指出,“......这种种子诉讼给人们提供了丰富的讨论空间,从较低的法律与上级法律之间的冲突到司法审查,再到法律制度的统一......这种种子诉讼”绽放“太多的事故。”在这方面,杏耀注册作者认为种子诉讼开花过多的“意外”在鲲内是合理的。

民事判决确实是错误的。

作为司法机关,法院审判工作的本质是一个法律适用过程,即法律意图在当前有效的法律框架内得到最大程度的实施。其特点是法院的审判工作是一个法律申请程序;第二,法院的审判工作是现行有效法律框架内的法律;三是法院审判工作不能改变法律意图。就这起种子诉讼而言,洛阳市中级法院有三个错误。

合理,在期待中,《思考李慧娟现象

1鲲超越权力的试验工作

法院的审判工作是适用法律的程序,这意味着法院工作的职责是在程序上确保法律意图的实施,而不是法律意图的实际判断。如果法院判决法律意图,法院的审判工作被怀疑超越了权力。就本案而言,洛阳市中级人民法院只能根据适用于《种子法》和《河南省农作物种子管理条例》的法律(以下简称《种子条例》)作出适用的选择,而不是民事判决。《河南省种子条例》......和《种子法》相互冲突的条款自然无效......“。这样的裁判无疑是以对社会的判决形式宣布的,以使《《种子条例》的相关法律规定无效。这显然是越权行为。严重偏离了法庭审判工作的职责。?2鲲法律司法

法理学和法律是两个不同的概念。法理学没有法律约束力,法律具有法律约束力。正因为如此,中国《民事诉讼法》第7条明确规定“人民法院必须以事实为依据审查民事案件,并以法律为准”。也就是说,法院的审判工作必须限于现行的有效法律框架。不得作为审理民事案件的依据,不得司法化。

根据这一民事判决,不难发现洛阳中院的相关条款《种子条例》自然无效的原因是“作为法律秩序较低的地方法律,与《种子法》相冲突”。这个理由显然是法学中国内法律冲突的适用理论,而不是法律规定。因此,洛阳市中级人民法院的这一裁判行为显然违反了《民事诉讼法》第7条,即“司法司法化”。

合理,在期待中,《思考李慧娟现象

3鲲无法推送

《立法法》在第五章的申请和提交中,第78条规定“宪法具有最高的法律效力。所有法律鲲管理条例鲲地方法规鲲自治条例和单一条例鲲条例不得违反宪法。第79条规定“法律比行政法规鲲地方法规鲲更有效”。第80条规定“地方法规的有效性高于地方政府规定的下级和下级。省鲲自治区人民政府制定的规定比行政区域内大城市人民政府制定的规定更有效。本系列法律的适用条款仅表明《适用于国内法律冲突。较高的法律比较低的法律更有效,是首选。我们不能推出与upper方法冲突的《从属方法,它将无效。总之,与上级法律冲突的从属法律并不一定会失败。

回到案例,在目前有效的法律框架内,洛阳市中级人民法院无法推出《种子条例》“......与《种子法》的冲突自然无效......”可以得出结论《种子条例》相关文章不适用。因此,洛阳市中级人民法院的民事判决受到河南省人民代表大会的质疑。这是合理的,也不足为奇。两个国内的法律冲突可以依法解决。在我国目前有效的法律框架内,法律解决了我们解决这些问题的两个问题。 1鲲法院通过仅根据《立法法》的适用法律直接选择适用国内冲突法规范。虽然这种方法不能通过附属法在物理上纠正违反上级法的行为,但这种方法极其经济,有利于提高司法效率。?基于此,洛阳市中级人民法院可以参考国内法律冲突如下:“《中华人民共和国种子法》是全国人民代表大会常务委员会颁布的法律,《河南省农作物种子管理条例》由河南省人大发布(常务委员会)。地方法规。由于价格规定《河南省农作物种子管理条例》不符合《中华人民共和国种子法》的规定(具体的冲突条款编号也可以写),根据《中华人民共和国立法法》第79条,被告人提交了种子价格适用于《河南省农作物种子管理条例》请求,本院不支持......“就这样,洛阳市中级人民法院避免了”司法公正“,避免了实质裁判《种子条例》”相关文章当然是无效的“而且,他自己的审判行为有效地置于当前有效的法律框架之内。 2鲲本法院依照《民事诉讼法》的有关规定中止审判,并按照《立法法》的有关规定,将有冲突的法律提交有关部门进行实质性处理。这种方法可以完全解决上下方法之间的冲突,但诉讼成本高,不利于提高司法效率。在此基础上,洛阳市中级人民法院可以根据《民事诉讼法》第136条和《立法法》以及[根据《种子法》第87条第鲲条第88条对案件中止作出裁决。0x9A8B]转交有关部门处理。完成该过程后,案件将恢复。由于洛阳市中级人民法院绕过现行有效的法律框架,运用“司法公正”手段解决国内法律冲突,“下级法律与上级法律冲突的未来待遇将不可避免地得到处理”在法理学中。“事故。”通过这个案例,我们不仅关注国内的法律冲突,而且关注法院审判工作的“司法公正”对法律秩序的影响。