当前位置: 主页 > 媒体报道 >

邓小平经济不平衡协调发展思想的渊源和意义

2019-08-05 14:26  点击量:

[关键词]邓小平;非平衡;协调发展;起源

[]邓小平经济不平衡协调发展思想吸收和借鉴了西方古典经济学和发展经济学中非均衡发展的思想,继承和发展了经典马克思主义作家的相关思想。这一思想丰富和发展了马克思主义政治经济学,推动了思想解放进程。同时,它解决了人们心中的一些误解,为中国经济发展思想的创新提供了新的思路。

邓小平关于经济不平衡协调发展的思想是邓小平经济发展理论的根深蒂固的思想和灵魂。邓小平正在探索“什么是社会主义,怎样建设社会主义;

在运用辩证思维思考中国的过程中,借鉴西方古典经济学和发展经济学的具体思想,结合中国改革开放的历史条件和经济发展的不平衡发展,形成和发展。深入探讨这一思想的起源和意义,可为当前宏观体系和运行机制的可行性和科学性提供理论依据,使人们全面深刻地理解邓小平经济不平衡的内涵。协调发展。

一,邓小平经济不平衡与协调发展思想的渊源

邓小平经济不平衡协调发展的思想主要是吸收和借鉴西方古典经济学中“非均衡增长”理论的突出成分和发展经济学中的“非均衡增长”理论,以及马克思主义经典作家的经济不平衡发展。在继承和发展的基础上产生了思想。

(1)西方经济学家关于经济不平衡发展思想的论述,为邓小平经济不平衡协调发展思想提供了理论参考。

邓小平经济不平衡协调发展思想的渊源和意义

当代西方经济学中的非均衡思想源于对新古典经济学中均衡思想的批判和否定。在经济学中,在19世纪70年代,亚当·斯密的论证认为,市场机制不仅能够有效地引导和操纵生产的合理流动,而且还能保持均衡的经济运行,这逐渐被西方学者所接受。一个世纪之后,瓦拉在1874年出版的书《纯粹经济学义》中创造了“一般均衡思想”。这种均衡也称为“战争均衡”。根据这一理论,“西方经济学家确信只有市场是完美的,价格是完全灵活的,市场才会自动清除,充分就业的供需平衡将自动实现”(董正平,2001) 。 “瓦拉拉均衡”的概念早已在西方经济学中得到认可,并影响了宏观经济研究。然而,真实的经济生活和瓦拉的想法之间存在一定的差距。均衡目标很难实现。这种不平衡已成为市场经济的正常状态,特别是1929年至1933年的经济危机,使人们意识到瓦拉的均衡。这是一个远离现实无法实现的目标。在这种背景下,逐渐形成了非均衡的概念。经济学中的非均衡是“非战争均衡”,非均衡意味着没有终点。“一个好的市场,在敏感的价格体系条件下没有实现均衡”(李一宁,1994)。由于对瓦拉的批评,在第二次世界大战之后,凯恩斯的宏观非均衡分析开始被西方学者所接受。凯恩斯认为,国家干预的有形之手和市场监管的无形之手已成为市场经济调控的手段。从那时起,凯恩斯的宏观均衡研究促进了非均衡思想的发展。凯恩斯的一些经济学家在非均衡研究中做了大量工作。其中,Patinkin,Crowwell,Lehenhoft,Barrow,Grossman,Malin Ward等人做出了突出贡献,进一步完善了“非warla均衡”思想。客观地说,西方“非战争均衡”思想对邓小平在中国社会主义初级阶段的经济不平衡发展思想的形成产生了重大影响。

邓小平经济不平衡发展思想不仅借鉴了西方古典经济学的一些突出成就,而且吸收了西方发展经济学的有益思想。作为发展经济学的重要理论之一,不平衡增长理论为邓小平相关思想的形成提供了有益的借鉴。 Hirschman是发展经济学的先驱之一,他对20世纪50年代Paul,Rosenstein-Roddan,Regna和Nax的均衡增长理论持不同看法,并提出了不平衡增长理论。从发展战略的角度出发,分析了欠发达国家经济结构,产业关联和区域间联系的特点,并在此基础上阐明了欠发达国家工业化道路的特殊形态。不平衡增长理论认为经济是一个持续和动态的过程,并证实了主导部门的存在。赫希曼认为增长应该是不平衡的。就发达国家的历史经验而言,增长过程也是不平衡的。在不同增长率的工业部门之间,由于投入与产出之间的关系,某个部门的增长往往会给其他部门带来压力,促使其他部门增长。因此,经济增长的过程通常由一个或几个增长中心进行到其他部门。这种不平衡的进步优于均衡增长的优势在于它为指导投资决策提供了大量机会,从而在经济上利用欠发达国家的稀缺资源。发展是一个不平衡的链条。平衡的恢复是压力,诱导和强制的结果。经济发展之路充满了技术,设备,劳动力和产品的瓶颈和短缺,这些都必须是无序的。

由此可见,不平衡是经济发展的动力。我们的目标必须是维持而不是消除不平衡。从国外经济学界对经济不平衡发展的研究来看,邓小平认识到,根据中国的实际情况,无论经济增长还是经济波动,都必然会受到经济的不平衡。因此,邓小平在中国落后的基础上制定了正确的经济发展战略。(2)经典马克思主义作家的非均衡思想为邓小平建立经济不平衡发展思想提供了哲学基础。

邓小平关于经济不平衡发展的思想具有深刻的哲学基础。这是马克思主义在平衡和失衡上的辩证法。深入研究这种思想内涵所依据的平衡与不平衡的辩证思维,是我们正确实施和实施这一战略思想的必要性,也是进一步学习和掌握邓小平辩证思想的必要性。

邓小平经济不平衡协调发展思想的渊源和意义

平衡与不平衡是唯物辩证法的基本范畴。一切事物的发展都是平衡与不平衡的辩证统一。在社会主义市场经济条件下,非均衡发展作为一个时期选择和应用的经济发展战略,是在继承马克思列宁主义和毛泽东思想的基础上,邓小平的创立和发展。

在《资本论》中,马克思从平衡和不平衡的角度分析了许多经济现象。马克思研究了不同生产部门之间的关系,社会生产的两大类,以及资本集团之间的平衡和不平衡。正是在分析各个领域存在大量平衡和不平衡的关系。马克思从哲学的角度总结了这个问题。他说,“平衡始终建立在平衡的基础上,即协调始终是消除现有不协调运动的结果。”在这里,马克思指出,平衡是基于不平衡的前提,不平衡是频繁的,平衡是消除不平衡的结果。马克思关于平衡与失衡的思想对我们理解邓小平允许一些地区,一些人先发展,最终实现“共同繁荣”的战略具有重要的启示。恩格斯在研究自然辩证法的过程中,从运动的角度对平衡与失衡做了大量研究。他指出,相对静态和平衡,所有余额都是相对和暂时的。同时,他认为不平衡是绝对的,静态和均衡是相对的。

在中国革命和建设实践中,毛泽东高度重视平衡与失衡之间的辩证关系,并对其进行了深刻的阐述,极大地发展了平衡与失衡的辩证思维。从中国革命的实际出发,毛泽东提出了中国政治经济发展不平衡和中国革命发展不平衡的理论,揭示了中国革命发展的规律。他指出,“由于中国政治和经济发展的不平衡,革命的发展存在着不平衡。”在《矛盾论》中,毛泽东从哲学层面对中国社会与中国革命的发展之间的不平衡进行了理论总结。提出了矛盾不平衡发展的理论。他指出,“世界上没有绝对的发展平衡,我们必须反对平衡理论或均衡理论。”研究各种矛盾的不平衡,是革命党对其政治军事战略和战术指导方针的正确决定。其中一个重要方法是所有共产党人都应该注意。这一思想揭示了中国革命发展的规律,引领了中国革命,建立了新中国。在社会主义建设时期,毛泽东在经济建设研究中运用平衡和不平衡的辩证法,提出了许多新的思路。他指出,网络是平衡的,并没有打破平衡。这是不可接受的。我们的马克思主义者认为,不平衡,矛盾,斗争和发展是绝对的,平衡的,静态的,相对的;所谓亲戚是暂时的。经济的发展总是有进步,退缩,平衡和失衡,持续波动,发展不平衡。毛泽东的这些言论揭示了平衡与失衡之间的辩证关系,从而揭示了经济发展也在推进平衡与失衡。 [1] [2]下一页